Surprise!

C'est exactement ce qu'on dû penser les M1 en lisant leur sujet de partiels en droit des contrats spéciaux...Et vu les têtes de certains en sortant de l'examen, on peut être à peu près sûr(e) que les résultats ne seront pas extraordinaires.
Apparemment l'exercice demandé a été interprété comme une sorte de petite vengeance à l'encontre des étudiants qui auraient eu le mauvaise idée d'invoquer une forme de tricherie pendant le partiel blanc de la dite matière.
Personnellement je n'ai rien contre les commentaires comparés même si au jour d'aujourd'hui, je ne sais pas réellement comment en faire un qui ressemble à quelque chose.
Mais le fait de demander aux étudiants de faire un exercice qu'ils n'ont jamais fait par le passé ou si peu qu'ils sont incapables de faire une prestation correcte est quand même une constante dans le parcours universitaire.

Comment expliquer que les L3 soient obligés de plancher dans la quasi-totalité de leurs matières à TD sur des cas pratiques alors que pendant les 3/4 du semestre, on leur a fait faire des commentaires et des dissertations?

Autant dans certaines matières, cette incohérence a été corrigé, cela été notamment le cas en Droit Civil des Biens, autant dans d'autres, la stupidité était toujours au rendez-vous.
On ne dira pas les noms mais suivez mon regard.

Et au rayon des grosses saloperies, on peut citer le sujet de droit du travail. A voir l'état pitoyable dont en sont sortis la plupart des étudiants, on pouvait deviner que notre cher professeur d'amphi leur avait encore préparé quelque chose d'assez corsé.

Là où on se dit que certains ne manquent pas d'humour c'est quand on sait que le pire salopard de la L3 a écrit un bouquin traitant de l'éthique au sein des relations sociales.
Apparemment il n'a pas pensé que l'éthique était une notion qui pouvait aussi s'appliquer dans les relations estudiantines.

D'ailleurs, il ne faut pas manquer d'humour pour traiter d'une notion à laquelle on ne comprend rien.
Personnellement je n'aurais pas tenté un exercice aussi périlleux...

Non parce que mine de rien, outre le droit du travail, il y a aussi le droit fiscal dont tout le monde sait que sur les 300 pécores qui viennent passer l'examen, il y aura une vingtaine de chanceux qui le valideront.
Oui mais personne dans l'équipe des fiscalistes ne parlent d'éthique.
Nicomaque doit se retourner dans sa tombe.

Pas de surprise du côté des civilistes, au moins, le sujet collait avec le cours et même avec le temps: un sujet de trois heures à faire en trois heures. Et non pas un sujet de quatre heures à faire en trois heures.

Les historiens n'ont pas été au bout de leur étonnement non plus, le sujet de dissertation était certes tout à fait classique, on ne peut pas en dire autant du sujet de commentaire, tellement original que c'est à se demander s'il a bien émané du professeur d'amphi et de sa chargé de TD.

Bonne chance pour tout ceux qui passent les oraux, vous en aurez besoin.