Le premier semestre ayant été relativement calme, le corbeau est entré en hibernation.
Ce qui n'est plus le cas maintenant.
En effet, le jeu de la spécialisation des M1 fait que certains effectifs se sont réduits comme une peau de chagrin. Résultat des courses: certains cours sont de plus en plus vides.
Si certains professeurs ne semblent pas s'en chagriner plus que cela, d'autres s'avouent relativement surpris. Ainsi les feignants qui prennent pas la peine de venir font payer aux présents leurs absences (je n'inclus pas dans mon raisonnement les étudiants qui sont obligés de travailler ou qui sont malades).
La conséquence pourrait être la suppression de certaines matières, ce qui s'avèrerait préjudiciable pour ceux qui veulent candidater certains M2.
A cela, certains invoquent leurs fatigues au sortir des partiels, leurs envies de voir leurs copains, copines, voire leur animosité envers certains professeurs, au cri de "il/elle est pas gentil(le)".
Là, mes petits amis, il serait peut-être temps de se secouer les puces parce que lorsque vous serez lâché dans la vie professionnelle, la seule chose que l'on regardera sera la compétence.
On s'en tape que le prof soit gentil, on veut qu'il soit présent, qu'il assure ses cours, qu'il assure ses corrections.
De même, si on reproche souvent aux profs(du primaire, du secondaire, du supérieur) d'être absents, on oublie souvent que les élèves et étudiants ont tendance à se comporter non pas comme des adultes responsables ou des personnes consciencieuses mais comme des clients, avec une arrogance presque inquiétante.
Première nouvelle mes amis, nous sommes des petits morveux qui n'avons encore rien prouvé à personne, à nous de prouver nos compétences et notre sérieux mais on ne nous doit rien.
D'autant plus lorsque certains ne jouent pas le jeu et se paient le luxe de tricher et de se faire attraper.
Au lieu de s'écraser et d'implorer le pardon à genoux, ils se montrent arrogants, allant jusqu'à l'insulte dans certains cas, alors qu'ils ne sont clairement pas en position de revendiquer quoi que ce soit. Et de se faire pour des pauvres petites victimes "c'est le/la prof qui est méchant(e)!" (version polie).
Il serait bon de perdre cette espèce de suffisance qui n'est en rien justifiée.
Les professeurs, les employeurs, la société en général, n'auront pas la patience de nos parents qui nous passent tous nos caprices et il nous appartient de grandir un peu.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
20 commentaires:
Ben dis donc, pour une fois que je suis d'acc avec un des posts!!!! That's great!!
Ben alors, vous êtes en mater, vous avez peut être déjà effectué un stage. Moi aussi je suis M1 de droit fiscal et en stage une partie du temps, et ça m'a permis d'avoir une approche bien différente des cours. Premièrement, apprendre dans un livre est tout autant efficace, les avocats nous rigolent au nez avec nos connaissances théoriques inutiles. Les cours servent juste à avoir un diplome pour accéder à la profession désirée, et plus on avance dans les cours, plus ça devient insupportable.
Non seulement j'ai fait des stages mais en plus, je travaille à côté de mes études depuis mes 18ans, j'ai voyagé, bref j'ai baroudé un peu d'où mon approche un tantinet cynique des choses.
Qu'apprendre dans un livre soit tout autant efficace, je suis d'accord maintenant quand un prof se donne la peine de venir dispenser un cours, même s'il est payé pour, la moindre des politesses, quand on a pas été élevé dans une écurie c'est de venir écouter.
Et je suis d'accord avec la dernière phrase, en ce qui me concerne, j'ai hâte que ça se termine.
Parfois aussi dans certaines fac, on s'amuse à caller deux cours en même temps (ce qui a été mon cas pour ce premier semestre) et le cours le moins important passe à la trappe.
c'est jamais la bonne solution pour un étudiant car ça rend l'exam plus compliqué, mais on pas forcément le choix.
Mais je ne vais pas aller en cours juste par politesse, et puis quoi encore! Vraiment je n'en suis plus du tout là, tout le monde ne travaille pas de la même manière, nombreux sont mes camarades qui peuvent se débrouiller seuls.
Et pourtant vous avez eu beaucoup de profs, le coup de "se donner la peine de faire cours" ne vaut pas pour tous, j'en ai connu des séances de "récit du livre écrit par le prof", un petit tour sur navis pour l'actualisation et c'est bon, le cours est fait.
Mon objectif est d'être avocate, pas professionnelle-de-la-présence-en-cours-par-politesse, et quand les avocats son contents de moi en stage, c'est vraiment tout ce qui importe pour moi.
Effectivement certains cours se chevauchent, ça arrive mais TOUS les cours ne se chevauchent pas non plus.
Oui il y a des profs qui se contentent de lire et d'autres qui se donnent la peine de faire des cours vivants.
Et si les cours sont inutiles, pourquoi sont-ils maintenus?
Puis bon , avocat fiscaliste... C'est sans commentaire.
Comment ça, avocat fiscaliste, c'est sans commentaire?
Quelque part, pour moi, un avocat fiscaliste est d'abord fiscaliste avant d'être avocat. C'est la filière de ceux qui veulent se faire un maximum d'argent et pour moi, ce n'est pas le rôle de l'avocat.
Bien sur qu'on choisit cette voie pour bien gagner sa vie mais ça ne devrait pas être le seul moteur.
Je dis ça j'ai dit rien.
Je suis allée faire un tour sur le forum de la fac, et pour le contentieux constitutionnel... en M2 processuel : personne ne s'y est inscrit. Pour la simple et bonne raison que nous n'avons pas eu l'impression que ce sera à proprement parler du contentieux constitutionnel.
D'autre part, pour le dossier de M2, si tu as pris la matière en M1, je ne pense pas que ça fasse pencher la balance en ta faveur.
C'est un niveau général qu'ils apprécient, des notes jusqu'à la motivation et le projet professionnel ^^
Eh oui, qu'est ce qu'il y a avec les avocats fiscalistes ? Il en faut, point de sot métier.
J'en entends tellement sur les processualistes, ça finit par me soûler un chouill' de dénigrer les branches du droit. Même si perso, je n'aime pas le droit fiscal, j'serais bien contente d'avoir qqn pour m'aider lorsque je contesterais mes impôts ^^
Faith, un avocat fiscaliste n'est pas nécessairement un mec qui veut se faire plein de blé. C'est quelqu'un qui a envie d'être avocat, et de pratiquer une matière qu'il aime, à savoir le Droit fiscal.
Sinon, on raisonne comme ça pour toutes les matières. Le métier d'avocat est une vocation, il faut aimer pour vouloir faire ça, avant tout.
Et de toutes façons, on ne peut pas nier que parallèlement, les étudiants souhaitant être avocats voient aussi leur éventuel et futur salaire. Perso, si j'avais envie d'être avocate, j'espère bien gagner ma vie car se taper 4 ans d'études + examen CRFPA + école d'avocat + CAPA et stage, ça mérite aussi récompense.
Peut-être mais j'ai envie d'avoir cette matière et je ne suis pas la seule apparemment puisqu'on est quand même 17 à être inscrit.
Je suis d'accord sur l'idée de récompense mais la dérive(c'est une impression, je ne dis pas que j'ai raison) c'est ceux qui s'inscrivent en fiscal alors que ça ne les intéressent pas, juste parce qu'au bout du chemin, tu es assuré d'un bon salaire.
Il suffit de regarder le nombre de personnes inscrites dans les M1 en question.
Moi, j'ai eu un coup de coeur pour le droit fiscal pendant ma licence, que ça rapporte de l'argent, je ne vais pas cracher dessus, mais dans ce cas là on peut dire ça de tout le droit quand des gens te disent naivement "tu vas être avocate, tu vas gagner beaucoup d'argent!".
Et je te signal que je me suis tapée ma licence comme toi, avec les mêmes matières, et plus encore parce que je faisais une double licence en droit anglo-américain. Et je ne sais pas si tu le sais, mais le droit fiscal n'est pas un droit en tant que tel, il faut maîtriser les autres matières pour le pratiquer, sans le droit des sociétés, commerciale, des biens, des obligations, etc, tu n'iras pas loin.
Enfin voilà, et je préfère ça à aller me perdre dans les usines que sont le droit social et le droit des affaires, où il y a des tas d'étudiants les conditions de travail son moyennes, et où malheureusement il y a de la place pour peu de monde.
Bingo non seulement je me suis "tapée" les mêmes matières mais j'ai fait le fameux double-diplôme que l'on prépare notamment à Paris X donc moi aussi j'en ai bavé.
De toutes façons tous les avocats doivent être pointus dans plusieurs domaines du droit.
Quoiqu'il en soit, je respecte ton choix professionnel.
Mais qu'on respecte le mieux de vouloir me battre pour garder contentieux constitutionnel! Ah mais! :)
Mais on ne dit rien au fait que tu veuilles faire cette matière ! Ce que je te dis, c'est que l'argument pour le M2 de droit processuel, ça ne tient pas, car ce n'est pas une matière mise en avant (pour te dire, en réunion d'information du M2, le prof nous a dit qu'en gros, nous ferions des galops d'essai à toutes les séances pour s'entraîner, ça nous a légèrement gonfler, et nous n'avons pas eu l'impression qu'il s'agisse vraiment de constitutionnel).
Mais c'est tout à ton honneur de vouloir garder une matière aussi intéressante.
D'autre part, le coup de "j'en ai bavé", "et moi aussi j'ai galéré", c'est digne du collège. On en a tous bavé, plus ou moins il est vrai, mais bon il ne faut pas se battre pour une matière.
Je rejoins l'anonyme fiscaliste en tout cas, c'est une matière qui touche beaucoup d'autres branches et il faut pouvoir tout maîtriser. Je n'aime pas vraiment, mais je respecte au moins ceux qui aiment...
Si je vais me battre pour la garder et la faire maintenir ce serait-ce que parce qu'on a pas à être puni pour les autres.
Non mais encore une fois, tu as mal saisi ce que je te disais : te battre par commentaires interposés avec "anonyme".
Que tu te battes au niveau des élèves et de l'administration, soit, mais là le dialogue sur "moi j'ai fait ceci", "ah mais moi aussi, j'ai galéré"... bon, c'est là où je dis que ça ne sert strictement à rien.
Salut Faith. Tu travailles depuis tes 18 ans et tu as baroudé, d'où ton "approche un tantinet cynique des choses". Je voulais juste te dire que cela ne m'étonne pas. Tes textes sont vraiment cyniques et sarcastiques. Les mots sont très percutants et bien choisi. Je suis une assidue de ton blog et on voit bien que tu es un écorché de la life, vraiment rebelle, blessé voir cassé par cette dur dur life. Je n'avais à ce jour jamais encore vu "d'approche un tantinet cynique des choses" aussi percutante ! Ca fait l'effet d'un coup de poing dans le ventre. Heureusement qu'il y a de vrais agitateurs d'opinion dans ton genre pour éviter à notre génération de s'abrutir. J'espère que tu continueras de tenir ce blog avec ton clavier assassin. Et encore, je suis sûr que tu réserve tes "bombes" comme tu le dis si bien. Je suis pressée de lire ton prochain post ! PS : je suis allé sur le site Le Post et j'ai lu tes articles, trop la classe ! :-)
Merci :)
Effectivement il va y avoir un article très prochainement qui concerne un chargé de TD des L1 et des M1...
Merci pour cette note d'encouragement j'en prend bonne note :)
Cool ! Franchement je t'admire d'arriver à tenir ton blog. J'en serais incapable. Déjà qu'écrire mes dissert me soûle...alors écrire des articles ça ne doit pas être facile. J'éspère que tu continuera pour que je puisse continuer à te lire, sur ton blog ou sur Le Post. Lâches pas en tout cas j'adore ton style. Heureusement qu'il y en a qui ont des c..... pour faire ce que tu fais ! Il n'y a finalement pas que des étudiants lobotomisés à Jean Monnet. Merci encore ! :-)
Non il y a encore des emmerdeurs dans mon genre :D
Enregistrer un commentaire